着打破这个束缚的自由，所以认为改装和二次销售没有任何问题。而网友B便对此进行了回怼，不过就当时的情况可以看到，怼得还不够痛。
然而终究，就周方远的角度来看，他对网友A的看法并不赞同。
其一，能够喷出法律，资本主义，版权，自由，道德绑架等等看似高逼格的词汇，这点证明他也算是看过一点儿的文章；其二，理据和结论是完全颠倒黑白，压根就是一位愚昧无知的愤青。
著名的“达克效应”，完美且形象的道出了人类在获取知识和技能的过程与其拥有的自信程度的关系。
在周方远看来，一款商品，服务，以及技术都是包含了创作者无数的心血，而对于他们本人来说，往往就需要通过批量的定价销售方式方才能够将这样的成本收益收取回来，并进行下一次的创作。
比方说上述的手办模型，对于版权拥有者的商家来说，他所需要支付的费用可远远不止是手办的原材料以及设计师的工费，还包括了产品宣传，以及相关影视作品的制作（也就是所谓的培育过程），这其中还需要考虑到作品失败的可能性，截止目前为止并不存在凡推动漫就必定能够爆火的公司吧，常常能够失败9个成功1个，那就足够让这家公司存在下去了，但我们并不能不将这9部动画的失败忽略不计好不好。
于此，手办的销售也仅仅是商家获取资金回笼手段之一，他们还会将这样的版权进行其他的IP营收（剧场版，游戏等等），所以，准确来说，用户购置的手办也仅仅事对这款手办版权的一丁点微不足道的投资而已。是的，你是拥有折腾这款手办的权利，但这个空间也仅仅限制在你个人的观赏范围而已，如果你的二次改装创作影响到了主营商家销售效益的话，那就必然需要受到法律的惩罚咯。
还有，不是说你不能够嚣张，但请你别用仅仅足够购置一款手办的价钱来叫喊享受人家整款手办版权的权利好不好，大可以整套版权买下来啊？怂了吗？
另外，在我们身处
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页