不存在，或者无法被定义，主要的矛盾就是如果它存在，就会导致与热力学第二定律相违背。
因为目前观点认为，如果那种天体存在，那么在它吞噬原本天体外的无知后，会消灭那些被吞噬物质本身携带的熵，从而导致封闭系统熵减。
所以你觉得，如果要论证这类天体真的存在，或者应该被定义，就必须解决上述问题，在让这类天体存在、吞噬外物的同时，不造成整个封闭系统熵减？那你倒是告诉我，你觉得那些没有被减的熵，应该以何种形态存在？
你好歹也读到博士了，不会连那种天体理论上只有质量、角动量和带电量三个参数存在，这个基本原理，都不知道吧？”
艾弗森教授的质疑，可谓是中正平和，老成之言。
或许很多本科没怎么学物理的看官，看到这一步，还是对于为什么艾弗森教授会强调在原先对类黑洞天体的定义中，“熵”消灭了，以及为什么类黑洞天体只有上述三个物理量，觉得懵逼。
这里再举一个比较通俗、帮助理解，但其实不太准确的例子。
在热力学当中，有能量就有热，有热就有辐射，这个基本上是最底层的共识了。
比如你冷到宇宙中最冷的点，什么热源都没有，只有宇宙背景余温，那也是能测到的——当年彭齐亚斯和皮德罗发现的“宇宙微波背景辐射”，就是这玩意儿。
顾玩也测过宇宙微波背景辐射，而且测得的值比其他人的还低，是目前这个星球上所有科学家测得的最低值，人家顾玩就是靠这个发现，发掘到学术界的第一桶名声的。（从这个角度来说，顾玩继续往下研究黑洞，也是非常有学术路线继承性的。）
所以，学界都认为，有热有熵却没有辐射的东西，是不存在的，宇宙中最冷的点都有辐射，你凭什么没辐射？没辐射，那就等于没熵没能量了。
（再次强调，这个表述其实不能这么等于，还要在高等物理里转好几个弯，但为了大家看得懂，就这样近似表述了。）
而黑洞应该是没有辐射的。因为你光都射不出来，辐射怎么发出来？
辐射这玩
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页