野史误人子弟！
前两年在历史作者群里，一个作者居然跟我说，天启皇帝的太子朱慈炅，如果不死，会是最伟大的皇帝。（天启大爆炸中受惊而亡）
我问他为什么，他说有魏公公辅佐。
我当时就懵了，搞不明白谁把魏公公吹的这么神，写都不看史料的吗？
后来我才想明白，时代变了，洗魏公公，洗李鸿章，洗慈禧，洗满清，现在是什么人都能洗！
在我看来，这是对读者的不负责任，懂的人看了只是笑一笑，但要是让那些十几岁的年轻人看了呢？第一印象就是这些都是“能人”！
或许也有人会说：作者你这本书有在洗崇祯的嫌疑！
那我可以告诉你，我书中的崇祯，无论是性格还是处事，都是有史料可查的。
而那些喷崇祯的，有几个能拿出史料佐证的？
史界主流观点是“崇祯因国势微弱，不能补救倾危。”
连顺治、康熙、乾隆三个满清皇帝都对崇祯中肯的点评过，非帝之罪也。
康熙曾说：“有明天下，皆坏于万历、泰昌、天启三朝，愍帝（崇祯）即位，未尝不励精图治，而所值事势，无可如何，明之亡，非愍帝之咎也。
朕年少时，曾见故明耆旧甚多，知明末事最切，野史所载，俱不足信，愍帝（崇祯）不应与亡国之君同论。”
只能说崇祯时运不济，能力不足，而不是昏君、帮倒忙。
若非崇祯十七年身历勤苦，大明早就亡了，也就三五年光景。
在我眼里，崇祯皇帝是汉人王朝最后的脊梁，他完美的诠释了大明的君王死社稷，而黑他的人，无非像黑岳飞、戚继光、郑成功那样。
某些人受雇与反华势力，他们要摧毁的不是这些历史人物，而是这些历史人物背后所凝聚的强大的文化认同、民族意识和抗争精神！
好了，提崇祯这么多，主要是想说，我下本书写南明，主角空降崇祯十四年，还会写到
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共3页