汉帝国建国七十年后才具备征服四夷的力量，而且这种力量是建立在强大经济实力保证的军事力量上的，而唐帝国从一建国就具备了宾服四夷的资本。因此他们并没有像汉初那样一度忍辱七十余年。虽然同是征伐，但唐帝国的征伐与汉帝国是有本质的区别的。否则无法解释为什么汉帝国在征伐战争中国力不断的衰弱，而唐帝国却在不断征战后让自己的国力达到顶峰。
为什么同是征伐，汉帝国却在战争中国力不断被损耗，而唐帝国的军队却越战越强，国力越战越盛。
其实道理很简单，举一个例子，元狩二年，霍去病率领大汉精锐铁骑在一年内两次出征河西，杀五万，降伏四万，扫荡西域尽取河西，其战果不可谓不辉煌。
然而，试想一下，若是匈奴人不是游牧民族，而是也建个城墙什么的，那汉军的骑兵还能如此轻松的去作战吗？
六天穿越五个匈奴王国的大汉骑兵还能扫荡河西吗？
这次战役的模式几乎就是汉军北方战场的基本模式，全部使用骑兵，狂飙突进。虽然使用骑兵具有作战力强和机动的优势，但在攻城拔塞的战争中骑兵几乎成了废物。
而汉军虽然在打败匈奴后也发动了多次对西域的战争，但依然是大量的动用骑兵，汉军在西域的作战模式也只是打败对方后骑兵撤离，偶尔留下一些步兵屯垦。
这种模式实际上是只要西域国家臣服既可，而汉帝国也没有灭亡他们，更没有强有力的军事存在，这种征伐的战果在很大程度上是暂时的。
大汉内部的矛盾却在对外战争的胜利的同时越来越激化。同时，汉帝国也没有对西域大肆掠夺，当时条件下丝绸贸易也是有限的。
而大汉皇帝还对内附蛮夷优厚待遇，国内矛盾必然更加激化，国内财富则不断减少。就是在这样的对外战争中，汉帝国在征伐三百年后走向分裂。
而对大唐帝国，他的战争模式与汉是不同的，虽然汉帝国在南方战线上也使用了步兵，不过这只
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第5页 / 共14页