盒子里的墨形状不一，有长有圆有方，其中四块墨锭看上去应该都是有了一定年头的老墨了，制作时间至少应该有百年以上。
楚琛之所以这么判断，也是因为，墨锭无论原制时用何光泽装护，历经百年，其收藏之伤毁、把玩之磨损以及空气之侵蚀，表层都会自然显现出古朴之色，年代愈久者，其颜色愈苍老黯沉。
以表现来看，新墨带灰色，虽浓厚却不够朗润；旧墨纯黑朗润，色感厚实。新墨多和胶不匀，其墨色也就显得浓淡、厚薄不均；旧墨制法严谨，且时间久远，其胶自然匀实，墨色平整，不粘笔毫。
因此，楚琛一眼就看出，这几块应该都是百年以上的老墨。当然，墨虽然老，老人的儿子也不可能拿特别好的古墨来补偿楚琛，这几块不过都是价值两三百的清晚期的普通墨锭而已。
除了这四块清晚期的老墨锭之外，剩下的那块墨锭，楚琛粗看之下，就有些疑惑了。
这块墨锭呈长方形，长十厘米左右，宽有五厘米，墨锭的一头看上去有使用过的痕迹，表面的描金和款识也都已经掉的差不多了，一时间很难看得清醒上面到底写的是什么。
楚琛之所以觉得这块墨锭有古怪，也是因为这是块墨的表面看上去有断纹，好像漆衣断纹一般。
漆衣墨就是表面施漆的墨锭，漆衣墨盛行于明万历年间，清康熙墨则少见。乾隆时又盛行。然而乾隆晚期以后漆衣墨光泽漂亮有余，而苍厚浑朴不足。墨的漆边也显现不同时代特点。明代大多为上下左右侧通漆边，正面背面为本色。清代则多漆两面的边。两侧上下都不漆。
一般情况下，凡是年代久远的漆衣墨，漆皮浑厚且有断纹，与古琴相似。但断纹绝非裂纹，有纹而不裂，隐现在漆皮之间，这与古瓷开片类似。
至于断纹的真伪也很好鉴定，只要用放大镜观察，老墨断纹处。为内扣，新仿品为外翻。
不过，楚琛仔细观察，却发现这块墨锭表面根本没有漆衣，表面的断纹，其实应
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第1页 / 共5页