2.0可能‘扼杀创新’、‘阻碍减排’。”
“四叔，请您动用在美国的所有影响力，特别是那些与欧洲政商界关系深厚的智库和游说团体，传递一个核心信息。”
米国通过的FICIERA是‘平衡了安全与发展’，而欧洲现在的EFSFDI 2.0草案是‘过度保护主义’，如果通过，不仅损害欧洲自身利益，也可能破坏跨大西洋在应对气候变化和技术标准上的协调。”
挪威Equinor对战士集团的“加速计划”反应极其热烈。
挪威首相在非正式场合表示：“我们需要战士这样的伙伴，用实实在在的技术和投资帮助我们摆脱能源困境。”
这一表态在能源价格高企、民众怨声载道的欧洲引发了强烈共鸣。
法国和德国虽然对战士保持警惕，但面对北欧伙伴的积极态度和国内对能源安全的迫切需求，其强硬立场开始出现微妙松动。
“欧洲绿色芯片计划”的宣布更是投下了一颗震撼弹。爱尔兰和荷兰政府闻风而动，争相抛出优厚的土地和税收政策。
欧洲的汽车巨头（大众、宝马、Stellantis）和工业自动化巨头（西门子、ABB）纷纷表示欢迎，他们太需要稳定、就近的芯片供应了。
这直接击中了EFSFDI 2.0草案中“阻碍投资和技术合作”的软肋。
兄弟新闻（通过其欧洲频道和数字平台）的报道铺天盖地，成功地将战士集团塑造成了“欧洲能源独立和工业复兴的关键助力者”，而非“威胁”。
欧洲本土的媒体也开始出现大量反思声音：
在能源危机和技术自主的双重压力下，将战士集团这样的技术提供者和投资者拒之门外，是否明智？
布鲁塞尔的辩论风向悄然转变。在欧盟委员会和欧洲议会的审议中，北欧、爱尔兰、荷兰等受益国或潜在受益国成为战士集团的“隐形说客”。
法国和德国坚持的强硬条款（如无差
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共7页