她理论上可以接触到，有机会知道的内容，完全可以再加三十分。
再者就是，她这本杂记记载的野史都是与她同时代发生的事，既不是她出生记事之前的事情，也不是她死后的事情，所以真实性方面能够再加三十分。
这意味着这本书里的内容可信度高达九成，因此目前来讲，史学界认可度最高的野史就是这一本野史，虽然不敢保证百分之百准确，但是各大史学家普遍愿意承认，这本书的内容基本真实。
这一套核算史书真实性的方法。
适用于所有私人编纂的野史。
秀才写宫廷内幕，官员写三百年前五百年前的阴谋，以道听途说各种流言着史之类，全都会极大的削减真实性。
国史馆的馆主蔡雨热。
曾如此评价过《太宗太后杂记》：
‘即便是国史正史，也通常都会为尊者讳，后朝编前朝之史，更是难以保证绝对公正。自古以来，只有《太宗太后杂记》因为编撰者身份地位足够高，以及本就未打算印刷给别人看，只做随葬品的原因，句句真实，内容毫无避讳。
也未曾被任何后人篡改修正。
再加上还是本朝之人写本朝事，本代事，故自古以来，史书之公正且真实者，莫有能与《太宗太后杂记》相比。’
我为什么要跟你们说这么多，因为现在的野史研究，就是以《太宗太后杂记》这本野史为标准制定的，有某个方面能够与这本野史契合上，那就加分。
契合不上便减分，就是这么简单。
接下来我会跟你们说一下更为详细的野史研究标准，内容可能会相对枯燥一点，但是你们必须得记，因为待会儿我会给你们布置一个作业，那就是每人分一本野史，然后根据我教给你们的标准，算出那本野史的真实性有多少分。
不要想着互相抄袭借鉴啥的。
野史多的是，每人一本都不重复我跟你们讲，所以你们必须靠自己分析。
话不多
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页