雌‘性’也会更多的挑选强壮的雄‘性’配/种。
将这些本能还原到人类社会，其实也就不奇怪‘女’人的选择为什么更加注重社会地位和经济条件了。这在动物群落中，也就相当于更加强壮的雄‘性’地位。
人类社会当中的权势和金钱组合起来，也就可以带来本身的强势社会地位，和动物群落中依靠强壮的体魄来获取地位的道理从本质上是一致的。
所以‘女’人扯什么男‘女’平等的鬼话，从来就没有办法真正实现。无论是动物还是人类，男‘女’和雌雄之间的地位永远也不可能真正的平等，二者所各自应当承担的责任根本就不一致。
相同的，两者在面临各种选择的时候也不可能相差仿佛。毕竟在很多社会责任的承担方面男人和‘女’人的要求就不平等，这怎么可能让两者享受相同的权利呢？
责任和权利从来都是相互平衡的，但是现在很多‘女’人过于叫嚣‘女’‘性’权利，而已经到了一种走火入魔的地步。相比‘女’人负责貌美如‘花’，而男人负责赚钱养家的时代反倒很是失衡了。
很多‘女’人们好像非要纠枉过正，才能证明男‘女’之间达到了绝对意义上的全部平等。
虽然我们也承认男人和‘女’人应该是从人格上保持平等，但也仅限于此，并不能完全不加限制的扩充下去，好像非要绝对意义上的所有平等才能凸显两者的人格平等关系。
她们忘记了很重要的一环，就像之前所说过的男人和‘女’人在审美或者挑选伴侣的眼光方面差异，证明了两者的标准和相对的社会定义完全是不可能平等的。
很多‘女’人们只是会了放纵的生活层面上要和男人保持一致，可是却忘记了男人和‘女’人各自对于审美的定义不同，也忘记了一个很显然而重要的事实——两者的生理差异。
在这里只举一个最简单的例，为什么孕育一个生命的时候男人只需要留下种，而‘女’人却要因此而担负起来十月怀胎的责任呢？
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共7页