理不代表就是对的。”
“最重要的是，这个逻辑的前提条件是6作为一个狼在打垫飞，但我并不觉得6一定是狼。”
“警上他站边5是盘了逻辑的，而且是正逻辑，我记得很清楚，他说5、12做不成双狼，这话一点毛病没有。”
“而且他还特别聊到了一个点，就是5号玩家没有因为怕点1进狼坑引起对方的反感，就选择不点1，而是在点了1之后，又跟1去对话，他为什么要这么聊。”
“6号玩家说5的心态和行为让他觉得5不是悍跳狼，这聊得不是挺好的吗？”
“简单来说，警上6号玩家站边5的逻辑是充分的，盘到了点子上，既然如此，6为什么就一定是垫子？”
“1号玩家对6有敌意很正常，毕竟6也算是跟风盘位置学点他进狼坑了，但仅凭这个就认定6是狼在打垫飞，我认为远远不够。”
“6都不一定是狼，那1盘6、10双狼，强打他进狼队，给11上票的逻辑就站不住脚了。”
“当然了，我说这些并不是想盘1号玩家是狼，警下找狼，毫无疑问是10的匪面最大，但匪面大不意味着10就是狼，这是两码事。”
很明显，任凡对1的身份是抱有怀疑的，格局大的好人他见过，但1给5上票的理由，总感觉不太对劲。
或许站在1号玩家的角度，6的发言听着就很像是垫子，想套路他去给11上票，但也有可能是5、6双狼啊。
1盘5、6不是双狼的逻辑他认不下，如果5、6做不成双狼，外置位怎么会有那么多人盘5、6双狼呢？
难道他们都不如1聪明，不如1看得透彻，不如1头脑清醒？
总之，在任凡看来，警下开狼10的匪面确实是最大的，但到底谁是狼，还是不要过早的下结论。
别说警下1、10谁是狼了，就连5、11谁是预言家，现在都还不能完全确定呢。
“警上我觉得2号玩家是好人，警下我
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第8页 / 共13页