铺垫。”
“如果7号玩家反水，他们就不打7是狼了，但如果7一直跟8站边，他们就盘7、8双狼。”
“反正警上已经铺垫好了，警下或者在往后的任何轮次打7、8双狼都不会显得突兀。”
“甚至当外置位的狼坑不够的时候，7号玩家也会被他们拿来凑狼坑，就像我一样，想盘我是狼就盘，我是不是狼，完全取决于他需不需要。”
6号玩家并不觉得7、8能做成双狼，这种概率太低太低了。
如果非要盘小概率事件，那好人需要质疑的就太多了。
比如发言好的人，是不是发言好的狼呢？你说他发言好就认下他，那谁能保证他不是发言好的狼？
同样的，发言差就是狼啊？万一他是发言差的好人呢？
一旦如此，逻辑就完全没法盘了。
其实。
所谓的逻辑都是大概率事件，都是正面，像什么反心态啥的，统统排除在外。
10号玩家和任凡一个劲的带节奏说7、8可能是双狼，7号玩家不能完全放下，6就觉得他们俩有问题。
“10、11在我这可能是双狼，12号玩家站边10，认11是好人，他的身份也很差，不过我倒感觉他可能是个站错边的好人。”
“当然了，我不想盘12是狼还有一个更重要的原因，5号玩家也在我的狼坑里。”
“如果我打10、11、12三狼，我就没法点5号玩家了，总不能盘四狼上警吧？所以，我只能说12可能是个站错边的好人，5才是那个冲锋狼。”
“不过5这一轮的发言还不错，有点盘双边的意思，并且一个劲的对话好人，不要头铁，该回头的时候要及时回头，这心态倒像个好人。”
“而且5也没有把8号玩家打死，这同样是他的好人面，因此，现在我也不好说5、12到底谁是狼了。”
“再听听吧，如果12聊得不如5，我就盘10、11、12是
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共10页