《经济学评论家》同样持有正面的谨慎向好的态度。
只是行文读起来让人总觉得有点阴阳怪气的。
怎么形容呢。
就像读持有绿色环保主义观点的报纸描写沙特阿美石油在碳中和方面做出努力的社论那种感觉。
明明整篇文章是在夸你，总是要冒出些奇奇怪怪的词要刺你一下。
而对于杂志改革的长期走向，《经济学评论家》甚至给出了比较悲观的负面态度——【1637年6月，阿姆斯特丹的一株名为‘永远的紫色皇帝’的郁金香被卖出了三万枚荷兰金币的价格。这相当于一艘风帆战舰，一座沿海庄园外加四十匹战马的价格之和。】
【而交易市场里逐渐卖红了眼的投机家们并不知道。此时距离历史上著名的‘郁金香崩盘之夜’只剩下了不到一百天的时间。此次同样由荷兰人乔斯·布朗爵士领导的油画杂志的商业转型，不知能否吸取前辈的教训。让我们来听听本报对油画杂志社创始人后裔，前董事会成员安娜·伊莲娜的独家采访——】
记者：“难以置信，伊莲娜女士，从刚刚的交谈中，我能听出您对油画基金未来难以掩盖的悲观情绪。这和市场里迫不及待的加入这场金融盛宴的投资群体，几乎是完全相反的态度。而此时此刻，您甚至依然是整家杂志社最大的私人股东。外人一致看好，自家人说自家坏话，这真是我整个采访生涯都从来没有见到的咄咄怪事！”
伊莲娜女士：“客观事实是，我就是那个因为不同意见被从董事会扫地出门的人，我并不避讳这一点。一家杂志社不可能既公正的发表艺术评论，又替投资者在金融市场里玩金钱游戏。”
“一个最简单的判断题，如果说实话可能意味着亏损。那么怎么选择？艺术责任和盈利，二者中只能选一个。在侦探猫的事情上，杂志社做出了让我感到羞耻的决定。能因为这件事情被停职，这是我的荣誉。”
记者：“侦探猫，又是侦探猫。伊莲娜女士，您在之前的交谈
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共7页