理，使用埋人放镜的作案手段呢？”
“我觉得，要么和第一种假设一样，要么是在电视等媒体上受到启发。”
“第三种假设，凶手有着表演型人格障碍，杀人为乐，杀人表演。”
“奇怪的作案手段，就是他的表演方式，行为动机来自于外部启发、自创或者他所期望的真正观众。”
“这里说的真正观众，就是造就他人格障碍的主因。”
“第四种假设，凶手是复仇，这种可能性现在相对比较小，因为十几年前的五名受害者，彼此找不到任何联系。”
“虽然概率比较小，但理论上存在，比如五名受害者在早年因缘际会聚在了一起，其中包括凶手或者凶手相关人。”
“发生了什么我们就不用猜了，没意义，结果就是凶手或者凶手相关人员受到了伤害，这种伤害可能是利益伤害或者人身伤害。”
“如果是利益伤害的话，这第六个人就是凶手，如果是人身伤害比如死掉，这第六个人就是凶手相关人员，此案凶手是为他人报仇。”
“基于凶手作案手法特殊，我认为人身伤害比利益伤害可能性更高，高很多。”
“比如，凶手相关人员死于五人之手，方式和本案的作案手法相同或者相近，之后凶手为报仇，使用相同或相近的方式，杀害了所有参与者。”
听到这里，赵启明看了陈益一眼，他现在似乎明白对方为何能屡破命案，一年火速晋升了。
“孔队长觉得呢？”陈益最后开口。
孔汉勇这次想了许久，说道：“还有其他假设吗？”
陈益：“有，凶手是个正常人，高智商疯子，为了寻求刺激，选择了一种个人喜欢的杀人方式，满足自己，也挑衅警方。”
“他不杀女人，只杀男人，也许是不屑于对弱势群体动手，期待挑战性。”
孔汉勇：“这种情况听起来可能性不大，陈队长认为哪种假设最符合此案特点？”
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第7页 / 共9页