任何自主性。这不仅会激起东欧国家的不满，同样也会导致其经济以及其他各个领域的僵化。
而相比之下，美国和西欧国家，即便是建立了北约体制，但也仅仅只是在军事上合作而已，而并没有牺牲自身的自主权，所以，他们可以在各个领域内自行试错，自行发展。
如此才有了政治以及经济上的活力，而不会像东欧一样因为莫斯科的一条指令，让整个华约国家都走向歪路。”
在另一个世界，关于华约国家失败的研究实在是太多了，而且核心就是苏联始终把华约国家当成其卫星国附庸国。正是在这种模式下，整个东欧都像苏联一样陷入了体制性的僵化之中。
而北约呢？
又太过松散了。
松散到，美国那个带头大哥，在没有苏联威胁的之后，说话直接变成了放庇，甚至就连北约到最后都名存实亡了。
不过，最后感谢克里姆林宫的那位，通过发动一场“阻止北约扩张”战争，成功的把北约那头僵尸给原地复活了不说，还让原本马放南山的西欧各国重拾武装化。
只能说，这个世界有时候，真的很神奇。
但无论多么神奇，北约作为一个松散联盟，却是铁一般的事实。
现在的北约之所以没有暴露出这个问题，最核心的原因是因为苏联的威胁，因为苏联的威胁，让北约各国不得不团结一致，毕竟，苏联一打过来，他们就是第一战场，就是战争的最前沿。
所以，北约各国才会团结在美国的指挥下，以集体防御的方式，维护各国的安全，让苏联投鼠忌器。
但是苏联一解体，北约这个松散联盟的就立即显现出了什么是“塑料姐妹情”，什么是散装。
所以，在吸取这个教训的基础上，李易安更倾向于在未来建立类似欧盟的机制。
各个国家既有充分的自主权，但是又在一定程度上受到欧盟的控制。
从理论上来说，就是一个比联邦松散，但是比邦联
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页