“1号玩家刚才盘了两个2给3丢金水的目的，我觉得2、3应该不是双狼。”
“2号玩家给3丢金水，大概是不想按套路出牌，以此搏好人的好感，拉高自己的预言家面。”
“就像他自己说的，如果他是狼，往警后甩查杀才符合狼队的收益，不管能不能搏杀到预言家，总归是有收益的。”
“搏杀到预言家自然是血赚，狼队走大运了，不能搏杀到预言家，对方只要没有身份，大概率也会被抗推出局。”
“2号玩家没有这么做，其行为就不太像是悍跳，2用这一点对话好人站边他是有道理的，这个必须要承认。”
“可是换个角度想，他会不会是放弃了搏杀预言家的机会，以此来拉高自己的预言家面呢？”
“反正相对于2、3双狼，2给狼队友丢金水做身份，我更愿意相信2是故意不按套出牌搏力度。”
“但是1号玩家能想到2、3双狼这一层逻辑，我认为是没问题的，说明他的视角和思考量符合预言家。”
周末觉得1可以盘2、3双狼，而且必须要想到2、3双狼这一层逻辑，视角和思考量才对。
但是相对于盘2、3双狼，他更愿意相信2是个不按套路出牌的悍跳狼，给3丢金水是为了拉高自己的预言家面。
从周末的发言中，明显能感觉到他的屁股是歪的。
对于1号玩家，周末就说不钻牛角尖，正常盘逻辑。
可是到了2号玩家，他就说2是不按套路出牌的狼人，这难道不是钻牛角尖，恶意揣测2的行为和动机吗？
如果正常盘逻辑，2不往警后甩查杀，这是他像预言家的点啊，结果到了周末嘴里，就成搏力度了。
抱着这种心态，是不是也可以说1号玩家给2丢查杀也是博力度呢？
“2号玩家的警徽流是6、9顺验，我觉得9号玩家有可能是2的狼队友，进第一警徽流的6号玩家大概率是好人。”
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页