学术看法不同，并不牵扯其他因素和影响。
比如，两个关系很好的朋友。
一个认为ns方程的解集具有光滑性，另一个都认为ns方程是不连续的，存在未知的奇点导致方程解集间断。
或者是一个支持休斯顿火箭队，另一个支持芝加哥公牛队。
又或者一个信佛，另一个则是没有信仰。
在不同的地方，或许会发生争论，但只要做到相互尊重，就可以是好朋友。
学术观点也是如此。
每一个学者的观点都是不同的，理论物理领域来说，因为所研究的领域不同，针对理论的理解就会不一样。
杨海峰专业从事粒子标准模型领域的理论研究，他自然会认为迈克-约尔的研究非常有意义，甚至是非常重大。
张硕对此并不在意，他当然不会因此改变看法，前世今生，他都在追逐源点论，但也尊重其他人的学术观点。
迈克-约尔确实代表大多数人的意见，因为粒子标准模型的影响力非常大，弦理论也是有很大市场的，两者结合在一起，甚至会让好多学者们认为，迈克-约尔的研究是能比拟‘超对称性理论’。
严明就是这么认为的。
在晚上用餐的时候，严明特别找到了张硕，“听说你不赞成那个研究？”
“我认为，没什么意义，当然，理论物理也可以这样去做解析，反正无法证明。”张硕直白说道。
严明是高能所理论物理研究办公室的主任，他就是专业从事弦理论的研究，自然对于迈克-约尔的研究非常的推崇。
他早就知道了张硕的观点，倒也没有意外，而是说道，“这是正常。”
“现在大部分研究都是从能量力场方程方向，以四大力为基础进行解析，基础力关系模型也是如此。”
“迈克-约尔引入了弦理论，把混乱力场融入粒子标准模型，一定程度上，否定了基础力之间存在关系。”
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第1页 / 共7页