2004年的时候，明朝的网络热度还没起来。
陈贵良说：“我在写作的时候，发现《明史》和《明实录》有些地方对不上。尤其是最近在查明英宗夺门之变。”
王教授继续往前走，笑着说：“《明史》关于英宗复辟的内容，舍弃《实录》而引用野史，所以才会对不上号。”
“为什么有正史不用，偏偏采用野史呢？”陈贵良表现得非常好学。
王教授解释说：“因为《明英宗实录》造假了，而且假得非常明显。”
“为尊者讳？”陈贵良问。
王教授点头：“编撰《明英宗实录》的学者，一边在为尊者讳，一边又留下蛛丝马迹。这些蛛丝马迹，恰恰又跟多部野史能对上，也跟《明史》的其他列传能对上。所以，清朝编修《明史》的时候，对这部分内容是认真辩伪过的。明英宗复辟，必是一场军事政变。”
陈贵良问道：“那景泰帝究竟是病死的，还是被人杀死的？”
“存疑，”王教授说道，“《明英宗实录》对景泰帝的死，有诸多掩饰之辞。越是这样掩饰，越让人怀疑其真相。有野史说是勒死的，但属于孤证。现在已经难以考辨了，只能说存疑，非自然死亡的可能性很大。”
“感谢王教授解惑。”陈贵良态度恭敬道。
王教授颇为欣慰：“年轻人喜欢研究历史很难得。你才大一就开始读《明实录》，这一点就更是难得。你们元培班可以自由选课，下次多选选我的课嘛。以后有什么问题，随时可以来找我。”
陈贵良掏出《明朝那些事儿》前三万字的打印稿：“这是我写得那本粗浅科普读物，还请王教授帮忙斧正。”
王教授拿着书稿边走边看：“嘿，你这写法有点意思。”
陈贵良说：“我发在北大BBS，历史专业的同学，把这本书评价为幼儿读物。”
“确实写得过于浅白，”王教授说道，“有批评你哪里写错的吗？”
陈
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页