回答，我没有疑问了。”
在场参与论文答辩的同学，全都是学哲学的。
他们以前还真没关注过这个，听陈贵良这么一说，都感觉非常离奇，甚至是有点反常识。
有几个同学，还一直在用手机录视频。
严格来讲，录视频是违反纪律的。
但2009年还没有明文规定，也不用上交手机。只需调成飞行模式，别让铃声和震动干扰答辩就行。
接着，又问了三个问题，但他们显然意犹未尽。
那个社会学教授说道：“你在‘四维挤压’模型中提到，‘居住成本膨胀’是一个核心挤压因素，并引用了CGSS数据。请具体说明你是如何使用CGSS数据来操作化‘居住成本压力’这个变量的？是用了住房支出收入比、房价收入比，还是主观感受指标？你如何确保这个变量与你模型中另一个变量‘教育军备竞赛’之间的共线性……”
其他学生都无语了，这已经是第七个问题，而且还没把追问算进去。
远远超出正常答辩的提问数量。
故意刁难？
不！
是教授们对这篇论文很感兴趣。
陈贵良这篇论文，绝对能够凭质量被评优。
就算直接拿来当做硕士生毕业论文，都属于非常优秀的作品。
前前后后，陈贵良被问了八个问题，评委们总算愿意放他离开。
他走出教室的时候，不少同学都朝他竖起大拇指。
呼！
来到走廊过道上，陈贵良吐出一口浊气。
妈的，搞得跟IPO路演一样紧张。幸好老子提前做足了准备，否则还真扛不住那些评委老师的提问。
但如果陈贵良第一个问题就表现很差，评委老师就不会这么搞了，肯定会提一些更浅显的问题让他顺利通过。
陈贵良的回答越精彩，评委老师的问题就越深刻尖锐。
骑着自行车，陈
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共5页