大致就是让米哈伊尔给自己一个面子。
这位米哈伊尔先生，你也不想你的公司遇到一些法律上的难题吧？
值得一提的是，虽然坦尼在这次的案件中下了这样的判决，但他早年其实对奴隶制也持批评态度。
他出生於马里兰州的奴隶主家庭，但这并不影响他反对奴隶制，也正因此，他在1818至1820年间，亲自解放了他从他父亲那里继承来的十一名奴隶，只保留了两位因年迈而无法自立的老人，并且还为他们提供经济支持。
而在1819年的一起案件中，他更是作为律师为一名被控煽动奴隶叛乱的反奴隶制牧师辩护，并在法庭上直接称奴隶制是「我们民族性格上的污点」，希望它能够「逐步被清除」。
不过很快，由於现实利益驱动，早年的坦尼从一个理想主义者和联邦党人，转而支持美国第七任总统安德鲁·杰克逊并且成为杰克逊派民主党人。
而由於杰克逊派民主党人坚定扞卫州权和奴隶制，於是坦尼为了在政坛攀升，便逐渐放弃了早期的道德批判，转而服务於其所属政治阵营的核心利益。
在这个过程中，坦尼的许多观点也发生了转变，他信奉州权至上，认为联邦政府权力应受限，同时他确信宪法应该保护财产权。而既然奴隶在如今的南方法律下被视为财产，那麽他便由此判定国会无权在联邦领地禁止奴隶制，否则就侵犯了奴隶主的财产权，这非常符合他一贯的宪法逻辑。
到了这个时候，坦尼对「财产」的定义无疑已经压倒了早年的道德考量。
除此之外，在如今这一时期，关於奴隶制的存废问题已经让美国濒临分裂，而坦尼作为首席大法官，他认为自己有责任维护联邦稳定，通过法律判决来彻底终结掉这些争论。
至於最後，说到底法官也是有血有肉的普通人。他们饮宴，他们交谈，他们与政界交流互动，寒暄应酬。友情、好奇心和爱国精神促使他们到国会大厦去聆听伟大的辩论。官场的礼节把他们召集到
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页