当晚，北美各大主流媒体和专业影评网站的口碑正式解禁。
正如吴宸所预料的那样，对於这样一部将工业水准拉到极致的电影，评价呈现出了极其鲜明的两极分化，但商业上的赞誉占据了绝对的主导。
《帝国》杂志给出了四星半的极高评价：
「吴宸用《侏罗纪世界》证明了，他不仅能拍出《星际穿越》那种硬核科幻，更是驾驭顶级爆米花大片的无冕之王。
整部电影节奏紧凑人窒息，暴虐霸王龙是影史最成功的怪物设计之一！」
《综艺》杂志也毫不吝啬赞美：「在极致的视觉之下，吴宸巧妙地保留了史匹柏原版中对『人类傲慢』的批判。
基因缝合怪的暴走，是资本贪婪的具象化。我们要求『更多的牙齿』，而吴宸给出的这一口，足以吞噬今年夏天的所有票房记录，期待影片上映後的表现。」
当然也有一些自诩清高的独立影评人和文艺类报刊，却发出了不同的声音。
《纽约时报》的一名专栏影评人给出了一个颇为尖酸的评价：
「我以为会深刻挖掘人性在面对远古巨兽时的脆弱与贪婪，但我显然想多了。
我很失望，这不是我认识的那个拍出《活埋》和《黑牡丹》的。他为了迎合下沉市场的商业，牺牲了他应有的艺术性。整部电影除了震耳欲聋的咆哮和无脑的奔跑，毫无灵魂可言。」：
这种论调一出，根本不需要吴宸或者环球影业去公关，北美的大众网友和商业片拥趸们直接在推特和烂番茄上把这名影评人喷成了筛子。
「老天，这只是一部关於恐龙吃人的电影！难道你想看一头霸王龙戴着眼镜跟你探讨莎士比亚吗？」
「商业就是商业！我们花十几美元买票，就是为了看沧龙一口吞下那头白色的怪物，而不是来看一群人苦大仇深地反思人性的！做棒了，他给了我们今年夏天最爽的两个小时！」
「那些嫌弃没有艺术性的影评人，麻烦出门左转去
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共5页