思考这其中的逻辑关系。
而后很多人惊讶地发现，竟然还真有几分道理。
如果整个游戏大厅都是零和博弈甚至负和博弈的话，就意味着总收益是0，有人赚1万，就必然有人亏1万。
这样的话，主动游戏就会有很大的风险。
假设20人玩游戏，其中10个主动玩，另外10个什么都不做。
那么主动玩的10个人里面，只能有5个正收益和5个负收益。
这5个负收益的玩家直接就垫底了，变成了最后的25%。
反倒是不主动玩的那10名玩家，什么都不做收益就是0，反而相对安全。
所以主动去玩，明显就是风险远大于收益的行为，万一输了就万劫不复。
如果大家都能想清楚这一点的话，就都会采取极度稳妥的策略，没有万全的把握绝对不玩。
也就是像蔡志远说的，会极大地打击玩家的积极性，甚至游戏都有可能无法顺利运转。
所以倒推回去可以得出结论：游戏大厅中大概率是正收益。
必须能额外赚到一些签证时间，大家才会积极踊跃地参与游戏。
即便输了也没太大的关系，只要参与的次数够多，预期收益就是正数。
这部分收益放在哪？这是个问题。
如果放在『多人对战模式』，就像『愚人游戏』一样，两人各1000底注，然后赢了的人可以得3000，那玩家肯定会选择互刷。
如果放在『单人模式』，那就很可能会预留某种后门。
可以确定的是，不管是哪一种情况，额外的这部分收益肯定都不是无限获取的，会受到某些规则的限制，但先意识到的玩家肯定能获得更多收益。
所以蔡志远才给出这样的建议：不管是多人模式诚信互刷，还是单人模式找后门，本质上都是去寻找『正和博弈中的额外收益部分』。
这个信息差，很可能会让玩家在初期就
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页