于是一些人开始谈皇权异化，从统治者情绪做心理描写。
往皇权的异化、统治者的残暴、历史的循环、稳固的社会结构......这都是要点逻辑，要点脸的研究方向了。
属于好的。
不乏直接凭空生输，从人种、土地入手的。
如“中国本土优越的自然环境使中国具有天然雄厚的农业经济基础，所以统治者的着眼点不是生存问题。”
“在中国，如果不是遇到重大灾害，一般都会正常的过下去。统治者的中心任务就是如何巩固和加强自己的权力，而在其它国家不一样。”
“比如在阿拉伯国家，自然环境比较恶劣，国家统治的中心往往是农业，水利工程，利用国家专制力量来建筑较大的工程，以保证统治的经济基础，所以中国更具有宦官制度发展的土壤。”
黄河：？？？你是否有点不尊重我了？
黄河：肘击每一个不注重水利的王朝，骗你的，注重水利也肘。
有些话看似反智，其实不是。
说到底是两套标准。
和西方，不管是古代的还是现代，不管是时间的还是地理的，哪怕离着近一点，那也要赢，赢是必须的。
从恐龙开始，侏罗纪开始，都要赢。
沈善登作为旁观者，可以乐。
真走到文艺片这条河里面，对于他这个比较正常的人来说，他只有一个感觉，粪坑！
做海外冲奖的文艺片，真他妈不是人干的！
中国的历史不是设定不是编的故事，各方面是环环相扣的，是一步步发展过来的。
讲太监制度要讲皇帝制度，讲皇帝要讲大一统，而大一统还能追溯到周礼，从礼仪开始凝聚的共同意识，环环相扣。
随便一个点切入，就有可能窥到后面的制度，后面的文明痕迹。
如大一统最初的秦朝，秦朝的时候就能统计县里人口，参军入伍，前线的士兵可以寄信寄
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共4页