题都可以在法治的框架内，通过沟通和协商得到妥善解决。
动不动就搞‘翻旧账’、‘运动式’的所谓核查，并不利于营造真正健康的投资环境，也不是我们国家支持实体经济、鼓励创新发展的政策本意。”
访谈还在继续，但核心意思已经传递得足够清晰：北方工业是负责任、有贡献的央企；
合作中的问题要“历史地、辩证地”看；
反对“翻旧账”和“运动式核查”；强调稳定可预期的法治环境。
李毅飞是在当晚稍晚时候，看到陈默整理出来的访谈要点摘要的。
他坐在书房里，反复看了两遍，脸上没有任何表情，但眼神却一点点冷了下去。
“京城财经频道……黄金时段……”李毅飞放下摘要，手指轻轻敲着桌面。
陈振华这一手，玩得很高明。
他没有指名道姓，没有激烈对抗，甚至姿态摆得很高，紧扣“发展”和“稳定”的主题。
但每一句话，都精准地指向了正在进行的摸底调研，将可能的调查定性为“不必要的误解”、“过度解读”、“翻旧账”、“运动式核查”，并巧妙地将企业利益与“地方发展”、“群众利益”捆绑在一起，占据了道德和舆论的制高点。
这不仅仅是试探，更是一种柔中带刚的警告和施压。
通过国家级媒体释放信号，影响舆论，进而对可能支持调查的地方力量形成牵制，甚至可能直接影响到更高决策层的观感。
几乎与此同时，李毅飞接到了两个电话。
第一个是省委办公厅转来的：“李书记，办公厅接到几家省内外主要媒体的问询，关于北方工业集团陈振华董事长访谈中提到的某些观点，以及我省在优化营商环境方面是否有新的举措或考虑，特别是对重点企业的服务保障是否会加强。
办公厅拟了一个初步回应口径，请您把关。”
第二个电话，则来自京城，是他那位在某个政策研究机
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页