设置

关灯

第118章:是工具,是实验品,还是妹妹?(第5节)

。像三份待批的投资计划书,各自列明了预期收益、潜在风险、所需成本和资源投入。

然而,这不是投资计划。投资可以量化,可以计算净现值,可以设置止损点。而这里,每一个选项的“成本”和“收益”,都掺杂了太多无法量化、难以预测的非理性变量——情感、道德、人性、命运的偶然性。

韩丽梅放下笔,向后靠在椅背上,闭上了眼睛。冷白的光线透过眼睑,在黑暗中投下血红色的光晕。太阳穴的胀痛似乎更明显了。

工具。实验品。妹妹。

哪一个才是“正确”的?哪一个才符合“韩丽梅”的理性利益、道德底线、以及对养父那句“相信你的判断”的回应?

选择“工具”,最安全,最符合她一贯风格,但似乎……太过冷酷,也浪费了“血缘”这个变量可能带来的、超越普通“工具”的独特价值和观察窗口。而且,真的能完全做到“情感隔离”吗?在看到那些相似细节,目睹其具体痛苦之后?

选择“实验品”,满足了她的理性求知欲和控制欲,但伦理风险高到令人不安。这近乎是将张艳红“物化”到了极致,与“工具”相比,只是观察目的更“科学”,但本质上可能更加冷漠和残忍。她能承受这种自我定位带来的道德压力吗?如果被张艳红察觉,后果不堪设想。

选择“妹妹”,情感负担最重,管理风险最高,与她现有生活方式和核心人设冲突最大。但似乎……最贴近那份“灼热的身世真相”所引发的最原始、最难以完全用理性扑灭的、对“另一条生命”的复杂感知。也最符合养父临终那句“做你认为正确的事”中,可能隐含的、对“人性”和“责任”的期许。

可是,她韩丽梅,什么时候被“情感”和“道德”绑架过决策?她的成功,不就建立在将一切变量理性化、工具化、并追求最优解的基础之上吗?

然而,心底深处,有一个微弱但执拗的声音在问:如果连对与自己共享近半基因、在泥沼中挣扎的生物学妹妹,都只能采取

本章未完,请点击"下一页"继续阅读! 第5页 / 共10页