卫自身合法权益。此次事件不会影响公司既定战略与发展步伐……”
公告只字未提姐妹关系，完全从公司和法律角度出发，将张艳红定位为“被诱骗的前员工”，将公司的行动框定在“尊重法律认定”和“聚焦未来发展”的理性框架内。这是韩丽梅能接受的底线，也是当前情况下最稳妥、最不易引发非议的表述。
会议结束，董事们陆续离开。韩丽梅独自留在会议室，看着助理将那份需要她签署的《撤销诉讼决定书》轻轻放在面前。洁白的纸张，黑色的印刷体文字，下方是她签名的地方。笔尖悬停在纸面之上，她停顿了足足有十几秒。几个月前，她签署启动诉讼文件时，心中充满被背叛的愤怒和清理门户的决绝。而此刻，签署这份撤销文件，心情却复杂得如同打翻了五味瓶。有释然，了结一桩公案的释然；有沉重，对这段不堪过往的沉重；有一丝不甘，对伤害未能得到对等惩罚的不甘；还有一种更深沉的、连她自己都无法完全厘清的疲惫与……近似悲哀的情绪。
最终，她落下笔尖，签下了自己的名字。笔迹流畅，力透纸背，一如她往常的风格。只是指尖，微微有些发凉。
公告在当天下午三点，通过“丽梅时尚”的官方网站、官方社交媒体账号及数家财经、科技主流媒体同步发布。如同投入平静湖面的石子，瞬间激起了层层涟漪。
业内哗然之后，是迅速的重新解读与分析。多数评论认为，“丽梅时尚”此举是“理性、成熟且符合商业逻辑的决策”，“在维护法律尊严和公司利益之间找到了平衡点”，“展现了企业应有的格局和应对危机的能力”。之前一些质疑“丽梅”内部管理、同情“弱者”张艳红的声音，在官方通报和这份措辞严谨的公告面前，也悄然发生了变化。舆论的天平，进一步朝着有利于“丽梅时尚”的方向倾斜。“星灿”被彻底钉在了耻辱柱上，而“丽梅时尚”则成功塑造了“受害方”、“依法维权”、“宽严相济”的正面形象。
公司内部，公告发布后，气氛在短暂的
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页