弘儿就全然错了吗？
李瑾的目光落在太子的奏疏上。那字里行间流露出的，是对“扰民”的真切担忧，是对“操切”可能导致社会动荡的警惕，是对“与民争利”可能损害朝廷声誉的顾虑，乃至对“祖宗成法”某种程度的尊重。这些，难道不是一位仁德储君、一个受儒家理想熏陶的年轻人，应有的情怀和思考吗？他提出的“整顿吏治，信赏必罚”、“选拔廉能”、“省刑罚，薄税敛”，难道不是治国理政的应有之义？只是，他将这些“治标”之策，当成了可以替代“治本”猛药的良方，或者说，他未能认清，在当下积弊已深、矛盾尖锐的情势下，若不先“治本”，“治标”往往流于空谈，甚至可能适得其反。
“他才二十出头啊……” 李瑾闭上眼睛，脑海里浮现出李弘年幼时的模样，聪颖，仁孝，对知识充满渴望，看着自己这个“无所不能”的九叔时，眼里满是崇拜。是自己，和姐姐，还有弘文馆的先生们，将他按照“仁君”的标准培养。教他圣贤之道，教他帝王心术，教他体恤民情。他们成功了，李弘成长为了一个符合儒家理想的、仁爱宽厚的储君。可如今，当帝国这艘巨轮需要闯过最险恶的礁石区，需要有人以非凡的、甚至可能偏离传统“仁君”轨迹的手段来掌舵时，他们塑造出的这个“标准答案”，却显得如此……不合时宜。
这是谁的错？是弘儿错信了“清流”？是他天性过于仁弱？还是……我们这些塑造他的人，本身就在灌输一种无法应对复杂现实危机的单一理念？
更深层的忧虑，如同藤蔓缠绕住李瑾的心脏。这不仅仅是政见之争，更是权力传承路线的根本分歧。姐姐和自己，代表着一条锐意进取、不惧阵痛、乃至必要时不惜以强硬手段破除积弊的改革之路。这条路上，有辉煌的“仪凤新政”成果，也有触目惊心的贫富分化和新生既得利益集团的阻碍，更有“酷吏政治”（如狄仁杰、裴炎的严厉执法）的阴影。而太子李弘，则隐隐代表着另一条道路——一条更符合传统儒家理想、强调稳定、渐进、宽仁的
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页