自主性，以及学校如何处理不同文化背景孩子可能产生的认知冲突。
轮到罗梓。他沉吟片刻，开口问道：“园长您好。贵校的课程设置和资源非常丰富，令人印象深刻。我的问题是，在如此密集和多样化的活动安排下，如何保证每个孩子，特别是那些可能性格更内向、或发展节奏稍有不同的孩子，有足够的、不被干扰的‘自由放空’时间？或者说，学校如何看待和保障儿童‘无所事事’的权利？另外，孩子们每天有多少时间，是在相对自然、非人工设计的环境里，进行无特定目标的自主游戏？”
问题一出，场内有几秒钟的安静。几位家长侧目看来，眼神中带着一丝讶异，或许还有不易察觉的审视。园长显然训练有素，她保持着无可挑剔的微笑，回答道：“感谢这位家长非常 insightful 的问题。我们非常重视儿童的自主性和个体差异。我们的课程设计本身就包含大量以儿童兴趣为导向的探究时间，‘自由放空’或者说自主探索，是嵌入在各个活动环节之间的。至于自然环境，我们拥有精心设计的屋顶花园和室内生态区，模拟自然元素，确保安全与教育性的同时，提供亲近自然的机会。当然，我们更鼓励家长在周末，带孩子们去体验更广阔的自然环境。”
回答得体、专业，但罗梓听出了其中“精心设计”和“模拟”的意味。他点点头，没再追问，但心中已有判断。这里的“自由”和“自然”，依然是高度结构化、服务于教育目标的一部分。家长会后的茶歇，几位明显相熟的家长聚在一起低声交谈，话题转向了某支表现不佳的基金、一个难进的儿童高尔夫俱乐部，以及如何为孩子争取到某个著名小提琴大师的启蒙课名额。韩晓被其中一位认出，是某次商业峰会上有过一面之缘的合作伙伴，两人自然地交谈起来，话题很快延伸到教育资源互换的可能性。
罗梓站在一旁，端着一杯没怎么动过的苏打水，感到一种微妙的疏离。这里的一切都太“正确”，太“高效”，也太……同质化。他看到韩晓在那种环境下游
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共8页