多样化成才路径的漠视，以及因家庭资本差异导致的隐性机会不均。‘晞光’如果介入，是打算从哪个层面入手？是‘雪中送炭’的硬件补充，是‘授人以渔’的师资培训，还是尝试在理念和机制上进行一些更根本的探索？这决定了我们的策略和资源投放方式。”
罗梓认真地听着，他想起自己少年时，对县城之外的世界几乎一无所知，那种因“没见过”而产生的局限感，至今记忆犹新。“沈教授说得对。硬件当然重要，没有基本的课桌，谈何教育？但我觉得，在解决基本硬件之后，或许我们可以更关注‘软件’和‘连接’。比如，能不能让山里的孩子，也能接触到优质的美育、开阔眼界的通识课程？能不能支持那些真正热爱教育、扎根乡村的好老师，给他们一些培训、交流和喘息的机会？能不能为那些有特长但家境困难的孩子，搭建一些展示和上升的通道？我总认为，教育公平，不仅仅是给同样的东西，更是给适合的东西，并且让人看到希望，相信努力可以改变。”
韩晓点点头，补充道：“从操作层面，我倾向于先做扎实的调研，找准一两个切入点，做深做透，形成可评估、可复制的模式。比如，我们可以先聚焦在‘乡村儿童阅读推广’和‘乡村教师支持计划’上。阅读是成本相对较低、但影响深远的教育公平切入点。而支持教师，就是支持源头活水。同时，我们可以利用现代技术，探索线上课程共享、远程教研的可能性，降低成本，扩大覆盖面。但这需要专业的合作伙伴和严谨的评估。”
陈铭从法律和可持续性角度提醒：“无论选择哪个切入点，项目设计必须合规，资金流向必须绝对透明，要有严格的监督和评估机制。‘晞光’刚刚起步，声誉就是生命。同时，我们也要考虑基金的可持续发展，不能只靠初始投入。可以考虑设立专项基金，接受定向捐赠，或者探索一些社会企业式的可持续公益模式。”
讨论从宏观战略深入到具体议题，气氛热烈。关于医疗方向，共识同样聚焦在儿童，特别是罕见病、重大疾病患
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页