保政策公平有效的底线，又要平衡各家的实际承受能力和不同商业模式下的差异化诉求。
一次关于“极端高温天气额外补贴是否覆盖全天所有时段”的争论陷入胶着。赵天鹰亲自打来电话，嗓门透过话筒都能震动耳膜：“老韩！我这边运营算过了，全天覆盖成本太高！而且中午最热的时候，很多骑手自己也不愿意出来，订单量本来就不大，搞统一补贴是浪费！我建议就覆盖上午10点到下午4点这个核心高温时段！”
陈明远则从另一个角度提出异议：“只覆盖核心时段，理论上合理。但实际操作中，高温的影响是持续的，早晚温差大，但体感依旧难受。而且，这会给骑手和公众留下我们‘斤斤计较’、‘诚意不足’的印象。既然做了，就要把姿态做足，尤其是首次执行，更要考虑社会观感。”
韩晓听着各方意见，没有立刻表态。他让助理调取了“即刻送”平台过去三年夏季高温时段的订单分布、骑手活跃度、中暑及投诉数据，又私下与几位熟悉的骑手站长沟通，了解一线实际情况。综合各方信息后，他在下一次联席会议上提出了一个折中方案：在气象部门发布高温红色或橙色预警的日子里，设立一个“高温关怀津贴”，该津贴分为两部分。一部分是基础津贴，只要骑手在预警时段内（通常是全天）有上线记录并完成至少一单，即可获得一笔固定的、象征性的“出勤关怀”补贴，体现平台对骑手在恶劣天气下工作的认可。另一部分是激励津贴，与订单挂钩，在核心高温时段（如上午10点至下午4点）完成的订单，获得比平时更高的单价激励，鼓励运力向最需要的时间段倾斜，同时避免“出工不出力”的道德风险。
“这个方案，”韩晓解释道，“既体现了对骑手在恶劣天气下工作的基本尊重和关怀（基础津贴），又通过差异化的激励来引导运力、控制成本（激励津贴）。基础津贴额度不高，但覆盖全天，姿态有了；核心时段的激励足够有吸引力，能保障运力。我们可以先试行一个夏季，收集数据，评估效果，明年再
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页