是不值钱的东西，可能是随便遗赠、随便分配的那种。当年一文不值的东西，如今已经价值连城，那可不得了。法院的推定，是按照物权法“先占权”来支持张三；如果法院要支持李四，要按照民事诉讼证据法、物权法“恶意占有”的条款来批驳张三。
2．动产交付的善恶之分
动产交付生效主义，确实是有自由主义的成分在内。但是，涉及到财产占有，可能会存在善意与恶意之分。本条款中，虽然没有涉及到这方面的内容，但在第五编第十九章“占有”中规定了这方面的内容。
动产物权的设立和转让，是在动产交付中同时进行的，买受人以货币或其他形式获得动产的物权，出让人以货物或其他形式出让物权，设立和转让可以在短时间内完全。当然，上述“其他形式”包括了以币易币，以货易货，以及以证券易证券、以债券易债券等形式。
动产交付的规则，本身是有缺陷的。其缺陷在于，交付的过程、条件、环境、人事、情节难以直观反映出来，如洗黑钱的交付、商业贿赂的交付、贪污受贿的交付、挪用公款的交付、瓜分公有和公司资产的交付等，这就是恶意交付。其主要表现，是权钱交易。这里的“权”是官员所担当的职权，不是物权的“权”。权钱交易，就是官员以其公职的权力来为自己获取赃款、赃物，发不义之财。
无论如何，无论是善意交付，或者是恶意交付，总会打到蛛丝马迹的，总会水落石出的。判定了善意交付，或者没有证据证明是恶意交付，就会保持物权的原样原貌；判定了恶意交付，则可以剥夺其恶意占有的物和物权。
在物权法讨论中，避免“使违法所得合法化”的命题，是贯穿始终的。如何保护善意交付，如何防止恶意交付，涉及到许多技术难题。中国的情形是如此，外国的情形也是概莫能外。这方面的论述，要等待到以后的条款解析中，作进一步的阐述。
三、动产交付在三大物权法系中的应用
动产交付在其他物权法系中
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共6页