产抵押权的实现，不能实行先行占有，只能占有先行。动产抵押期间，抵押权人不能占有抵押财产，只能依照抵押合同控制抵押财产。抵押期间届满，债务人不履行债务或者发生当事人约定的情形，抵押权人才能通过法院保全的方式直接占有或者间接占有抵押财产。此时的动产简易交付，已经成为先行占有的、后发制人的简易交付。而普通的、质权的、留置权的动产简易交付，全部是占有先行混合先行占有的、先发制人的简易交付。
二、一般分析
有的学者，将物权法第25条解释为“先行占有”，并且被写进教科书。笔者认为，本条款的重心，在于“占有先行”，即是指先行占有动产权利人，在他人与所有权人订立买卖合同之前，有权先于他人获得该动产，这种权利，就是先占先买权。“先行占有”，只是先行获得动产的占有权，不是先行获得动产的所有权；“先行占有”，有时候会引起歧义，好象有一种“抢先占有”之嫌疑。“占有先行”，是事实占有人可依据先买权优先于他人取得动产的所有权，不会产生“抢先占有”之嫌疑。
事实上，当事人已经行使了事实占有权。“先行占有”，是当事人从一个占有权人平调为所有权人；“占有先行”，是当事人从一个占有权人优先提升为所有权人。这是内质上的差异。本条款的表层含义是“先行占有”，而内质含义是“占有先行”，如他物权人的先买权、自物权人的买回权，都是在“先行占有”基础上更进一步“占有先行”。
何谓占有？占有，就是占据，持有的意思。占有，到底是事实，还是权利？亦或二者兼有？对于这个问题，法学界有争论。本人认为，占有人与所有权人有合同、协议的公平占有，既是事实上的占有，又是具备占有权的占有；占有人与所有权人无合同、无协议的非公平占有，这是事实上的占有，不具备占有权的占有。
例如，张三有一辆汽车，通过合同、协议的形式租给李四，李四就占据、持有这一辆汽车，获得了使用权。这种双方
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共6页