人提供可靠的依据。特别是涉及到受财产的人数较多、关系较复杂或者财产关系较复杂时，其遗嘱能够充分发挥作用。
无遗嘱的情形是与有遗嘱的情形刚好相反的，有遗嘱的优点成为无遗嘱的缺点，无需多言。死者生前有分摊意愿的，可能是想按照同等条件的权利人来分摊财产。死者生前无意识的，可能是分割财产相对简单而放弃遗嘱，也可能会有其他想法。一般而论，农村的分割财产比城市的分割财产简单一些，财产少分割的比财产多分割的简单一些，分割动产的比分割不动产的简单一些，分割有形财产的比分割无形财产的简单一些，分割净资产的比分割有负担财产的简单一些，分割财产的比分割物权的简单一些。
三、有无共有权的物权变动
在处分被继承人财产时，有时候会遇到家庭、家族或者夫妻的财产共有权，这是一种单方的债权行为，受法锁关系所牵制，可使得权利人的物权保护时效延长，从而收到良好的效果。
家庭、家族或者夫妻的财产共有权或者是紧密的，或者是松散的。与被继承人生前住在一起或者近处的紧密一些，与被继承人生前不住在一起或者远处的松散一些。由于“近水楼台先得月”可能会发生连锁反应。被继承人死后的财产分割，离得近些的分得多些、离得远处的分得少些或者没有分到，这种情况是会发生的。这是一件大事，事关今后运用什么办法来维权的问题。
假如兄弟二人都是财产继承人，也都是家庭财产共有权人，老大在国内，老二在国外。父母去世后，老二应当分得的一份财产而未分到，也未提出放弃继承财产。二十年后老二回归故里，向老大主张要求得到他应当继承的那一份财产。假设他以“侵害继承权”为由起诉老大，老大自然会以诉讼时效经过作为抗辩，法院审查诉讼时效确已经过，于是判决驳回老二的诉讼请求。假设他以“分割共有财产”为由起诉老大，他不提“侵害继承权”，因为父亲去世时遗产就归属于兄弟二人所有，只是共有财产一直在哥哥的的
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页