或者侵夺其所有物者，得请求返还之。”第821条规定共有人请求权之行使：“各共有人对于第三人，得就共有物之全部，为本于所有权之请求。但回复共有物之请求，仅得共有人全体之利益为之。”
某种意义上说，返还原物请求权与排除妨害请求权意思相近。但前者是占有权妨害，附有债权法色彩，故在诉讼保护期限上相对较短；后者是他人实物的妨害，纯粹的物权保护，几乎不受诉讼保护时限的限制。
二、法律意义
返还原物请求权的法律意义主要有以下几点：
第一，它引进了国外成熟的物权法法制经验，突破了我国50多年来单一的财产权保护模式，变成财产权保护和非财产权保护、主财产权保护和从财产权保护等双重性保护模式，填补了国内立法空白。
通过本文的分析，物权法“返还原物请求权”与民法通则“返还财产请求权”的概念有六大区别，如“返还原物请求权与返还财产请求权”一节中所示。最本质的区别，是物权法的“返还原物请求权”将所有权人与非所有权人的权利、财产权与非财产权（有价值的物权）一视同仁地得到保护。非财产所有权人的权利，在一定的条件下，其权利甚至可以高于财产所有权人权利，这在旧民法中简直是不可思义的。
如地役权，并非一定是财产权（不能抵押与买卖需役地），一般是个免费的土地使用权，需役地也是他人占有的土地，只有物权法规定了这种特殊的土地使用权，但也包含了这一类特殊的“返还原物请求权”。物权法还将“返还原物请求权”延伸至担保物权系列，使得内容更加丰富。所有这些，这就颠覆了传统的财产所有权的固态理论，使财产权的法制建设提高到一个新高度。
冯?巴尔教授指出：“在大陆法系对于物权的侵害可能产生物上请求权，这主要是因为大陆法系区分了绝对权和相对权，同时有关相邻关系的制度属于物权法的一部分，而不构成侵权法的内容。而在普通法中凡是侵害他人的物权都
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页