本人参加广东省****会法工委组织的修改物权法草案大讨论。大家发言很踊跃，很热烈，提出了大量宝贵意见。在会上，广东省一名陈姓的著名律师直指物权法草案（第三稿）“没有用”，说是它用许多法律拼凑而成的产物，不如不出这种法律，一出就乱套了。当时及至以后几年来，本人也一直怀疑物权法到底能起什么作用。后来，在一年多时间里，在物权法出台之前，本人向官方提交了几百条建议，全部石沉大海。
9年来，我开始认真学习研究物权法，结果越学习体会越深，越学习越有滋味，已经到了如痴如醉、一发而不可收拾的地步了。我不再认为相信“物权法无用论”了。我不是法律系科班出身的，而我能够写出数百万字的学习心得；我阅读过各种各样的法律、法规数以千计，绞尽脑汁也写不出什么心得出来，唯独能够写出很多的研习物权法心得并形成了巨著，这足以说明了一定的问题了。殊不知，在法学界，出版发行物权法专著是最多的，而且这种势头是经久不衰的，这同样地足以说明了一定的问题了。
几年来，我每次逛新华书店时，注意到购买物权法和物权法法理读物的人越来越多，写作物权法论著的人也越来越多，并且质量越来越好。随着物权法普及工作的深入，人们对于包括“返还原物请求权”在内的物权保护制度越来越有兴致，受惠面也会越来越大。
返还原物请求权有很深的哲理和深奥的法理，底蕴与韵味很足，这是一般民法所不及的境界。它与其他条款一道众星捧月，形成了无可置疑的人气场与景气场，法律影响力随之增强。
第四，“返还原物请求权”及其相关的物权请求权，应用十分广泛，而且应用前景不可估量，可以为广大的弱势群体提供法律救济。
“返还原物请求权”是很特殊的物上请求权，它不仅仅适用于物的所有权人，而且还适用于大量的物的占有权人。我国目前仍然有7亿农民，承包和转包的土地名义上是集体的，光耕地就有19亿亩。农民阶级遇到困难
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共6页