经发生事实的妨害或者危险，权利人行使物权时进入一级维权状态。潜在的妨害与危险，是侵害人或者施险人行将发生的妨害或者危险，权利人行使物权时进入二级维权状态。妨害与危险持续存在，排除妨害请求权或者消除危险请求权均可持续进行，但都实施一级维权状态。
排除妨害请求权是妨害状态已经成为既成事实情势下，由权利人主张与行使的一项保安性物上请求权，防止事态的扩大，避免权利受到更多的损失。如损失程度不能让权利人容允，权利人还可以将其与损害赔偿请求权联系起来维权，这也是使自己的权利恢复圆满与安全状态所需的加强型物上请求权。
应当指出的是，排除妨害请求权以及消除危险请求权，并不是所有权人的专利。在特定条件下，用益物权人、担保物权人等他项物权人也是可以行使这些物上请求权的。只不过是，用益物权人的适用范围小于所有权人的权利范围；而担保物权人与担保人（含第三人）的这种物上请求权需要具体情况具体行使，有的时候甚至于双方均产生了这种物上请求权。
排除妨害请求权以及消除危险请求权，在制度物权法中应用范围也相当广泛，一般比用益物权人、担保物权人的广泛一些。强制性程度，也比普通物权法和担保物权法方面的请求权严谨一些。
排除妨害请求权的成立条件和除外条件如下：
1．客体条件：被妨害的标的物仍然存在且由所有权人占有支配。
这是划清排除妨害请求权与返还原物请求权界限的一个主要节点。妨害人并未占有权利人的标的物，标的物并未毁损、灭失并仍由所有权人占有支配，只不过是权利人在行使权利时遇到了妨害人的障碍而已。与返还原物请求权相比，是较轻程度的侵害。返还原物请求权的情势是，被妨害的标的物已经移转且由侵权人占有支配，权利人有丧失所有权之虞；排除妨害请求权的情势下，被妨害的标的物仍然存在且由所有权人占有支配，权利人没有丧失所有权之虞，但在行使权利
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页