行法编织成网，对于私人财产的限制以行政强制力对抗任何违法违纪行为和行为人，不一定单指财产所有权人，也不一定单指不动产、动产的物权人。重点是对于自然人、法人财产所有权的行政干预式强制限制，主要措施是罚款和没收违法所得、没收非法财物。
而所谓的经济法体系，实质上是行政法体系的一个亚种体系，只是为了普法方便才一分为二。体例方面，经济法与行政法的体例完全一样：前面列出大量限制性、禁止性条款，最后就是法律责任的条款。经济法所调整的对象，是关系国计民生的自然资源、人力资源、产业资源，市场资源，政策性物权的分量很浓重。其中，个人所得税法是专门限制个人资本的，消费者权益保护法是专门限制不良产品与服务的。经济法的处罚形式、重点对象、主要措施与行政法的基本相同。应当承认，对于私人财产的零物权限制，大多数情形下反映在行政法、经济法之中，而物权法等民商法反而显得势力单薄。
行政法和经济法系中关于侵权责任十分明确，其中之一是经济处罚很有突出表现。对于私人财产的零物权限制一般采取单边主义的作法，因为涉及到限制流通和禁止流通的财产，只能采取强制性手段来处理问题。显著标志是，其法理不多，却是比较强制的甚至于暴烈的，当事人几乎没有商量或者讨价还价的余地。
四、刑法系对于私人财产的零物权限制
刑法系包括刑法、刑法修正案、刑法司法解释和刑事诉讼法及其他刑法法律。1997年3月14日修正的《中华人民共和国刑法》是最完备的法律之一，长达452条，另有附件二个。刑法从1979年7月1日出台以来，各种新罪名逐渐挖掘出来，各种司法解释伴随着不断推陈出新。
刑法体系对于私人财产的零物权限制，是专政式最强有力的限制，以剥夺个人财产和人身权利和政治权利为主要特征。此类零物权限制，不仅仅局限于对于私人财产本身的零物权限制，很多情形之下，由于政治权、人身权、人格
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共6页