般法锁升级换代而发展起来的产物，进而形成更强势高效的法锁工具。
其中，反担保债权法锁是担保债权法锁的一个分支。第三人代替债务人提供担保，与债权人形成担保法锁关系，与债务人形成反担保法锁关系。
（1）特定债权与法锁
以特定物作为担保与给付的债权与法锁。此类债务的履行，不得以其他标的物替代，法锁关系比较稳定。
特定之物，概指实际上不能替代或法律上不许替代之物。债务关系法有一条原则：特定物灭失的损失风险由债权人负担。
如法国民法典第1138条规定：“交付标的物之债，一经缔结契约的诸当事人同意，即告完全成立。交付标的物之债，自该物应当交付之日起，使债权人成为物之所有人并由其负担物之风险，即使尚未实际进行物之移交，亦同；但是，债务人如已受到移交催告，不在此限；在此场合，物之风险仍由债务人负担。”日本民法典第534条的规定更加简洁：“（一）以特定物物权的设定或移转为双务契约标的，其物因不应归责于债务人的事由而灭失或毁损时，其灭失或毁损，归债权人负担。”
（2）种类债权与法锁
以非特定物作为担保与给付的债权与法锁。履行这种债务时，能以其他物替代，法锁关系有松动的余地。因此，债务关系法中“种类物不消灭”成为习惯法。由于种类之债务中标的物可以替代，种类债的债务人常常以次等的同类物清偿债务，故近现代债法中都明确规定以中等物为准。
（3）选择债权与法锁
选择债权人可以在数个给付中任选一种进行；选择债权人依据特约为选择，无特约时由债务人选择之。选择保证、抵押、质押、留置和定金、违约金，以及选择按揭、典当等担保给付方式，选择人保、物保、权利保、反担保等方式，主要由选择债权人主张，由选择债务人认同。
当物权与债权并存时，物权一般具有优先于债权的效力，但担保物权除外
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共6页