质”规定的影响，本来面目就是不属于“禁止流质”的考量对象之列。
第三，禁止流质的规定是根据质权的法锁范围而作出的正确决定，对于任何越权解除法锁的行为应当禁止。
所谓法锁，就是锁小人、不锁君子的一套债权债务关系法的规范。质权，哪些上法锁、哪些不上法锁、解不解法锁或者什么时候什么情势下解除法锁，是要统筹兼顾质权人、出质人各自的权利与义务度量的。适度，才能趋向公正；不适度，可能发生不公正。
质权的法锁关系属于高度的法锁关系。其突出表现，在于质权人可以占有、管领、控制质押财产。这在一般法锁关系和普通物权法、抵押担保物权法中，都是不可思义的。
一般法锁关系，仅仅锁定普通的债权债务，债权人没有优先受偿权，其效力最低，因而是低度的法锁关系。
一般抵押权、最高额抵押权的法锁关系，增加了优先受偿权，但无对于抵押财产的占有权、管领权、控制权，其效力中等，因而是中度的法锁关系。质权的法锁关系，增加了优先受偿权，又增加了对于抵押财产的占有权、管领权、控制权，其效力高等，因而是高度的法锁关系。
普通物权法中所有权人的权利是老大，其他权利人没有胆量也没有力量轻易地占有、管领、控制所有权人的财产。特别是在财产控制权这一块，可以说是质权人和留置权所独有的权利。普通物权法中也是有法锁关系的，但是很不明朗，如果谈普通物权法的法锁关系的效力，简直是无法比较。
质权的法锁关系属于高度的法锁关系和对于所有权人“合理干扰”，质权人的权利得到了很大的的扩张，越权、专权的行为随时随地都可以发生，对于出质人的权利构成很大的威胁。
大量案例反馈来的信息表明，如果法律不对于质权人的权利加以限制，那么，质权人便可以凭借自己的债权人地位和占有质押物的便利条件，任意加长债权的法锁链条，对于出质人构成实质性的危害。最突出的表
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共6页