权、物权人与物权化方针的一般规则，并不代表物权、物权人与物权化方针的全部规则，更不能代表物权、物权人与物权化方针的特殊规则。毕竟，基于物权之物权规则与基于人权之物权规则，完全是两种不同的社会学与物权学概念。
通过以上演绎推理，我们不难看出，私有者所占有之私物，不完全来源于流通领域，也不仅仅依靠物权变动而取得，也不仅仅依靠物权制度而取得，而依靠人权制度而取得的情形是很多的。尤其是现代日益完善的福利社会主义制度，大大拓宽了私有物占有与取得的渠道，很多传统物权法理论已经不能适应当今世界、当今社会日新月异的急剧变化。过去宪法规定的“不劳动者不得食”和孤注一掷于“按劳分配”等办法，概念的外延已经很不周延了。
《当代物权法百科全书小辞典》这部巨著，一而再再而三地提倡“当代物权法”、“宏观物权法”、“系统物权法”，不是为了标新立异、故意非议，也不是画蛇添足、狗尾续貂。根本目的在于深刻领会《物权法》的精神实质，全面提高物权法的科学性与实用性，弥补传统物权法、微观物权法的不足之处。
以物权法第241条关于有权占有方面的规定为例，“有权占有”这几个字看起来非常简单，然而其内容特别丰富，涉及到的问题异常之多、之复杂。倘若打破沙锅问到底，可以写出一部专著，或者用几十万字来进行专题研究也不过分。
至于基于物权变动过程中的有权占有，那只不过是有权占有形态的一个重要方面，静态条件下的有权占有也不能忽视；同理，至于基于物权体系的有权占有，那只不过是有权占有形态的一个重要方面，基于人权体系的有权占有也非常重要。在特定的历史条件下，人权比物权更加重要，人权可以保障物权，但物权不一定能够保障人权；很多时候，没有人权就没有物权，人权没有得到保护继而影响到物权的保护。诚然，物权保护与人权保护，两者是相辅相成的，必须实现高度统一的。
私有者，是一个
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共9页