只需要享有其他物权或者人身权即可。物权法“相邻关系”章节中，已经涉及到部分的清洁卫生权、通风权、采光权、观光权、眺望权等方面的天然物物权，但仍然是留有余地的法律规定，还要依靠非成文法之自然物权法进行微调。
某些人造物也有使用寿命，使用期届满后，自然而然地消灭了原有的物权法，进而产生了自然物权法。还有些人造物也是一次性消费物，消费完毕后就归于自然物权法。法律法规不一定要对此进行明文规定，大家心知肚明就行了。
第四系统：逻辑物权法。此处的逻辑，基本类型是真假物权、真假系统物权法，以及真假法律要件、真假事实要件和真假权利义务等，对于物权当事人和法官至关重要。
形式逻辑物权法，是基本推理物权法，这里面很深奥，许多大学生也觉得很生疏。白马非马论，这是中国古代伟大的逻辑学家公孙龙（约公元前320～250年）提出的著名的逻辑问题，出自《公孙龙子?白马论》，简直如现代的哥德巴赫猜想数学难题一样的令人费解，至今仍然有很多人为此争论不休，但谁也难以说服说服谁。将形式逻辑物权法引入系统物权法，可以化干戈为玉帛、化腐朽为神奇，而要解决全部的老大难问题并非易事。
辩证逻辑物权法，是运用唯物主义物权法来对抗唯心主义物权法，对立统一规律、量变质变规律、否定之否定规律是解析系统物权法的有力工具，比形式逻辑物权法更胜一筹。更有甚者，有的人形而上学猖獗，不是他们不懂辩证逻辑物权法，而是故意歪曲事实、歪曲真理，故意作难别人，瞒天过海地在物权法大观园中拈花惹草，真正有良心的法学家和哲学家们对此嗤之以鼻。
系统逻辑物权法，包括数理逻辑物权法，是运用系统工程原理与一般均衡原理来逐个解析物权体系，批判地继承传统物权法、微观物权法的优良作风，高屋建瓴、气势磅礴并周密推理、所向披靡地解决各种物权矛盾，从而收到提纲挈领、举一反三的良好效果。
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第8页 / 共10页