大，令旁听席不时发出阵阵压抑的惊呼。
“……被告人叶松柏，犯故意杀人罪（叶文远等）、组织领导黑社会性质组织罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、非法经营罪、偷税漏税罪、洗钱罪、危害公共安全罪（化工厂泄露等）、故意伤害罪、非法拘禁罪、强迫交易罪……犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》相关条款，且犯罪情节特别严重，社会影响特别恶劣，给国家和人民利益造成特别重大损失……被告人徐振邦，犯受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、为黑社会性质组织充当‘保护伞’罪、巨额财产来源不明罪、故意泄露国家秘密罪（未遂）……犯罪事实清楚，证据确实、充分……被告人叶永年……”
一长串令人心悸的罪名，配上公诉人展示的一件件实物证据、一页页书面证言、一段段录音录像——叶文远“意外”前后的异常通讯和资金记录、叶婧被非法拘禁和药物控制的证据、行贿的账本、虚假的合同、被压下去的事故报告、与境外非法势力联系的加密邮件片段、徐振邦收受巨额贿赂的银行流水和赃物照片、叶松柏等人密谋的录音……铁证如山，在法庭庄严的国徽下，在确凿无疑的证据链面前，任何辩驳都显得苍白无力。
辩护律师的辩护，在如此确凿的证据面前，显得力不从心。他们只能在某些细节上提出异议，试图为当事人争取稍轻的处罚，但面对公诉人逻辑严密、证据扎实的指控，以及法庭依法调取的更多补充证据，其辩护效果微乎其微。
法庭辩论环节，气氛更是压抑到极点。当公诉人出示叶文远尸检补充报告的细节，描述其被谋杀的过程时，旁听席上传来压抑的哭泣声——那是叶文远生前好友和部分老员工。当播放叶婧在发布会前遭受威胁的录音，以及她在医院接受心理评估时，谈及被关押、被下药、被逼迫认罪的片段时，许多旁听者，尤其是女性，忍不住红了眼眶，对被告席投去愤怒的目光。
叶婧没有出庭。她的身体和精神状况，经过专业评估
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共9页