生（机会成本、利息、心理消耗）。
系统推演：
1. 继续持有：等待最终调查结果。可能等到“好于预期”的结果（轻微处罚）而获利，也可能等到“坏于预期”的结果（坐实问题）而触发止损。时间不确定，过程煎熬。
2. 立即止损：承认此次“恐惧端”实验的赔率虽然诱人，但“胜率”因素（调查结果的不确定性、时间损耗）可能超出预期，且市场情绪并未因公告出现预期中的“修复”迹象。支付现有亏损（约-8%，总资本-0.2%），结束这次充满不确定性的博弈。
3. 部分减仓：降低风险暴露，保留极小观察仓。
他快速进行了风险收益比的再评估。最初的“极端赔率”计算基于“调查结果明确好/坏”的二元假设。但现实是，调查可能拖延数月，结果可能模糊不清（如警告、罚款），股价可能长期在底部无量震荡，消耗所有参与者的时间和耐心。这种“不确定的消耗”，本身就是一种巨大的成本，尤其对于他这样资金极度有限、机会成本极高的“幸存者”而言。
他回想起“背离心锚”中的思考：市场参与者的“心锚”是脆弱多变的。而他自己，是否也在不知不觉中，对“迅捷科技”形成了某种新的、脆弱的“心锚”？比如“立案调查=极端恐惧=高赔率机会”这个逻辑链条本身？当市场对这个“锚”的反应（公告后的麻木）与预期不符时，是否应该重新审视这个“锚”的牢固性？
系统指令生成：选择2，立即止损。 理由：
1. 逻辑预期未实现：预期的“恐慌释放后情绪修复”或“利空出尽反弹”并未发生，市场选择了“麻木”和“遗忘”，这削弱了短期内“预期差修复”的逻辑基础。
2. 时间成本过高：不确定的等待，对微小资本是难以承受的奢侈。机会成本巨大。
3. 风险收益比恶化：在“麻木”和“不确定消耗”的背景下，潜在的向上赔率未变，但实现的概率和时机变得更
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共7页