值投资和极端法则框架下，却有着截然不同的逻辑和意义。
首先，成本摊薄是对“价值判断”的强化验证，而非对“错误”的追加投入。 核心前提在于，每一次“越跌越买”的行动，都基于一个严格的重新评估：价格下跌后，该资产的内在价值是否发生了同等程度的恶化？ 如果经过“冷静挑选”和深度研究，确认其核心竞争力、资产质量、财务状况并未发生根本性、永久性的损伤，那么价格的下跌仅仅意味着市场先生的情绪波动或流动性挤压，反而使得用更低价格换取同等（甚至更高，如果公司仍在持续创造价值）内在价值的机会窗口被打开。此时加仓，是在用更低的价格，买入同一份“价值”，是在扩大“价值与价格的鸿沟”中属于自己的份额。这与“因不愿承认判断错误而不断追加投资以试图摊平成本，却对基本面恶化视而不见”的“价值陷阱”式加仓，有着天壤之别。
其次，成本摊薄是应对“市场先生”非理性定价的最理性策略之一。 市场先生的报价短期是投票器，长期是称重机。在极端恐惧下，投票器常常会给出远低于“重量”的荒谬报价。如果确信自己对企业“重量”（价值）的判断是准确的，那么，在市场价格远低于内在价值时，继续买入以降低平均持有成本，是在利用市场先生的错误，为自己积累更多的廉价筹码。这就像一位知道黄金重量的商人，在市场上黄金被误当作黄铜贱卖时，自然会选择用更多的“黄铜价”购买黄金，从而降低自己手中黄金的平均进价。关键在于，你需要有独立判断“黄金”与“黄铜”的能力，以及无视市场喧嚣的定力。
再次，成本摊薄在心理和实际回报上具有双重优势。
• 心理优势： 当市场最终逆转，价值回归启动时，由于平均成本被显著摊低，持仓能够更快地回到盈亏平衡点之上，甚至更早实现盈利。这能极大地缓解长期浮亏带来的心理压力，增强持股信心。在漫长的熊市煎熬中，看到“平均成本”的不断下降，本身就是一种正向的心理暗示——你正在用更
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共7页