率（T1）”应占60%——“情绪是‘因’，逻辑是‘果’，权重该向人性倾斜！”陈默拍着宣纸；“逻辑是‘筛子’，情绪是‘沙子’，筛子坏了，沙子全是废的！”林静指着终端代码。
周严的铜算盘“啪”地敲在两人中间：“按第218章‘铜钱实验’结论——数据（逻辑）指引方向，人性（情绪）校准罗盘。E1权重65%，T1权重35%，剩下5%留给‘老兵经验’（周严用算盘复核后动态调整）。”
三人用“纸笔推演”验证：假设“E1=66.74”“T1=0.48”，按65:35权重计算“综合极端值”=66.74×0.65 + 0.48×100×0.35=43.38+16.8=60.18（＜80不触发预警），与“星火科技”案例结论一致——权重妥协达成。
2. 分歧二：“人性灰度”的“量化模糊点”
下午两点，陈默的“人性灰度表”遇阻：“星火科技”案例中，他手绘“情绪传导链”认为“水军占比30%”，应下调“恐惧指数75”至70（下调6.7%），但系统“水军过滤系数”仅支持±5%调整——“纸笔推演的‘人性直觉’与代码的‘刚性指标’冲突了。”
林静的终端突然弹出“逻辑蜂巢”的“弹性模块”设计图：“在‘情绪指标’中嵌入‘人工校准接口’，允许陈默用‘宣纸手绘传导链’的扫描件（无屏办公）上传系统，经周严‘铜算盘复核’后，可突破±5%限制——用‘纸质签名+算盘印’替代‘数字授权’。”
周严在活页本写下“灰度授权书”：“陈默手绘+我算盘复核+林静代码备案=灰度调整生效。”三人签字后，系统在“星火科技”案例中成功将“恐惧指数75”下调至70，避免误判。
3. 共识：指标咬合的“蜂巢标准”
傍晚时分，三人共同签署《指标构建验收标准》：
• 情绪指标：带“人性灰度校准接口”，由陈默主导、周严复核；
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第7页 / 共9页