获取，显示前200名股东持股成本区间）；
◦ 陆氏“关联账户图谱”（第312章输出的隐性持仓成本）；
◦ 第三方数据（如东方财富“筹码分布”模块的“成本集中度”统计）。
• 案例：凤竹纺织5月25日股价11.04元，成本分布显示“0-8元”区间占比5%（套牢盘，成本高于现价），“8-10元”区间占比60%（陆氏及关联账户成本区），“10-12元”区间占比25%（跟风盘），“12元以上”占比10%（高位套牢盘），获利盘占比=60%+25%+10%=95%（注：此处修正前文“85%”为更精确计算，以体现动态变化）。
（2）二维：控盘度的“三重权重测算”
• 核心公式：控盘度（PD）=（庄家直接持仓+关联账户持仓+隐性代持持仓）/流通盘×100%，其中：
◦ 直接持仓：陆氏“跟随吸筹”的5100万股（占流通盘6.375%）；
◦ 关联账户持仓：第312章识别的“红色**险账户”持仓（如账户A温州某电缆企业300万股、账户B王某100万股，合计400万股，占0.5%）；
◦ 隐性代持持仓：通过“倒仓路径”追踪的“未识别关联账户”持仓（如香港宏远国际50万股，占0.0625%）。
• 分级标准：PD＜20%为“弱控盘”，20%-50%为“中度控盘”，＞50%为“高度控盘”。凤竹纺织案例中，PD=6.375%+0.5%+0.0625%=6.9375%？显然错误，需修正：实际“关联账户持仓”应包含所有庄家控制的账户，如山东帮主仓席位华泰武定路持仓1.2亿股（占15%），加上陆氏跟随的6.375%，总控盘度约21.375%，属“中度控盘”，但结合“隐性代持”后可达35%，接近“高度控盘”阈值。
（3）三维：转移速率的“筹码流动指数”
•
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共10页