果确实是同一批文献，那就意味着，赵士锦的记录当年可能被抄录了不止一份。一份留在国内，历经劫难存于木匣；另一份可能通过传教士或走私渠道流到了欧洲。”
碎片开始跨洲连接。
“尽快获取图像，做笔迹鉴定。”陈思源说，“如果确认，这就是国际学术证据。我们可以用这个证据，向故宫申请对比研究，或许能提高开匣研究的必要性。”
“明白。”“望舒”下线。
陈思源靠在椅背上，感到一种奇异的兴奋和疲惫交织的情绪。
线索在全世界范围内浮现：北京故宫的地库，伦敦大英图书馆的密室，还有网络中那些默默传递的数据碎片。
一张跨越时空的网，正在被慢慢编织成形。
而他，不知不觉间，成了编织者之一。
四
三天后，“望舒”传来了大英图书馆那份手稿的高清扫描件。
经过“刃”的图像增强处理和笔迹对比软件分析，结论确凿：这些散落在英国的残页，与陈思源手中的残页，在笔迹特征、用墨习惯、纸张纹理上存在高度一致性。虽然内容不完全相同（英国残页更多涉及火器制造细节，而陈思源的残页侧重巡查记录），但显然是同一人——赵士锦——在同一时期书写的笔记的不同部分。
“这意味着，赵士锦的原稿可能被拆散了。”“刃”分析，“一部分在国内保存下来，一部分流失海外。或者，他当年制作了多个副本，分藏不同地方，以防万一。”
陈思源立刻着手撰写一份《关于明代赵士锦海防巡查笔记的跨国发现与综合研究初步报告》。报告中，他将自己手中的残页、故宫木匣的线索、大英图书馆新发现的残页进行了系统串联，提出了一个完整的假设：
赵士锦在崇祯末年巡查浙江海防后，深感危机，将所见所闻详细记录，并可能绘制或收集了相关技术图纸。为防文稿被毁，他制作了副本，或委托可信之人分藏。这些文献在明清易代、近代战
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第6页 / 共10页