漫着茶香和纸张的气味。陈思源被安排在靠近末尾的位置，旁边是方雨——她以“文献整理助理”的身份参加。
会议主持人是一位姓杨的副院长，头发花白，神情温和但目光锐利。他简单开场后，便由故宫文物管理处的负责人介绍GJ1951.0743号藏品的基本情况。
投影屏幕上出现了黑漆木匣的高清照片、红外扫描图、以及传承链条的示意图。当“待河清海晏之日启”的封条特写出现时，会议室里响起轻微的议论声。
“根据现有资料，”负责人总结道，“该木匣传承有序，内容指向明代海防史事，具有较高的研究价值。但考虑到其密封状态已逾七十年，内部保存情况不明，是否开启、如何开启，需要审慎评估。”
杨副院长点点头，看向与会者：“请各位专家发表意见。”
第一个发言的是社科院历史所的一位老研究员，姓刘，以研究明清社会经济史著称。他扶了扶眼镜，语气平和：“从学术角度看，这份文献如果真能完整保存至今，无疑是珍贵的。但我们需要思考：开启研究的目的是什么？是为了证明‘明朝技术先进’？还是为了更全面理解明清之际的历史转折？如果是前者，我觉得价值有限；如果是后者，我支持。”
问题很尖锐，但留有余地。
第二位发言的是某高校的王教授，正是“刃”简报中提到的那位。他五十多岁，西装笔挺，发言时习惯性地微微昂头：“我同意刘老师的观点。历史研究要避免陷入‘优劣比较’的窠臼。明朝有明朝的问题，清朝有清朝的贡献。我们更应该关注的是，如何将这段历史置于全球史视野中，考察不同文明的互动与影响。我建议，如果开启研究，应该邀请国际学者参与，共同解读，这样成果才具有世界性。”
“国际合作当然好，”一位故宫的老修复师开口了，声音有些沙哑，“但文物安全是第一位的。这木匣密封太久，内部环境可能极其脆弱。开匣本身就是**险操作，更别说让不熟悉中国文物保护规
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共9页