减、江山变色的巨变，是否在基因层面留下了“征服者替代”的印记？
林薇深吸一口气，敲下确认键。
测序仪发出轻微的嗡鸣，开始工作。结果需要十二小时。
她离开实验室，回到办公室。桌上摊开着论文草稿，标题是《基于大规模Y染色体测序的汉族父系遗传结构历时性分析》。
摘要已经写好：
“本研究通过对10355份现代汉族男性Y染色体全序数据及427份古代样本数据的系统分析，构建了迄今为止最精细的汉族父系遗传谱系树。主要发现如下：1. 汉族父系基因库以新石器时代本土起源的O-M175支系为主体（占比约78.3%），其内部支系分化时间与考古学上的仰韶、龙山文化扩张期高度吻合；2. 历史上多次北方游牧民族南下事件（如五胡乱华、蒙元、满清）在父系基因中留下了可辨识但不占主流的输入信号（总占比低于8%），且这些输入基因在后续世代中呈现出快速‘汉化’（即与本土主流支系混合）的趋势；3. 明清易代前后（公元1500-1800年）的样本对比显示，北方汉族核心父系支系（Oα-F8、Oβ-F46等）的频率与结构未发生统计学显著变化，不支持此期间存在大规模父系替代的假说；4. 南方汉族与北方汉族在父系主干上高度共享，差异主要体现在较晚分化的下游支系，支持历史上自北向南的多次迁徙浪潮是汉族扩张的主要模式……”
她盯着“不支持此期间存在大规模父系替代的假说”这句话。
这句话很学术，很克制。
但它的潜台词是：那些声称“满清入关导致汉族血统被大规模替换”的极端说法，至少在父系基因层面，不成立。
同时，它也挑战了另一种极端叙事：汉族纯粹是由某个单一祖先无限扩张形成的。
真相在中间。
汉族的主体，是一支在新石器时代就已扎根于这片土地、并在数千年中不断吸收、融合、同化周边族
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共8页