和纪念馆走出来，融入国民的日常生活和精神世界。”
陈思源坐在特邀专家席上，听着这宏大的规划，心潮起伏。他想起几年前，自己还在出租屋里对着几页残纸苦苦思索，为一点发现而兴奋，又因无处不在的压力而焦虑。如今，那些零星的星火，似乎已经汇入了国家层面的巨大光流之中。
但他也深知，这光流要照亮的，是民族记忆中最深、最痛的伤口。翻开那些伤口，必然伴随着巨大的痛苦、争议甚至风险。
坐在他旁边的林薇，低声说：“基因溯源组已经接到任务，要配合‘抗战时期人口损失与迁徙’课题组，进行更大规模的采样和数据分析。重点是厘清日军细菌战、大屠杀造成的特定人群遗传断层……工作量非常大，而且……”她顿了顿，“心理冲击也会很大。”
陈思源默默点头。他负责的明代科技史与近代技术断档对比研究，也将成为“文明兴衰内在逻辑”分析的重要组成部分。这要求他必须更深入地将技术史置于政治、经济、社会的整体框架中，解释清楚“为什么曾经领先的技术会流失、断代”。
会议进入分组讨论阶段。陈思源所在的历史研究组讨论异常热烈。一位来自南京的资深研究员激动地说：“南京大屠杀的史料挖掘和考证必须更进一步！不能停留在30万这个数字上，要具体到每一个可考的姓名、每一个家庭的故事、每一条街道的惨剧！要让数字有温度，让罪行无可辩驳！”
另一位研究抗战史的专家补充：“还有细菌战、化学战、劳工的问题……这些在国际上长期被某些势力刻意淡化甚至否认的zuixing，我们必须建立起铁证如山的学术体系。不仅要中文资料，还要系统整理日文、英文、俄文等多国档案，形成无法撼动的证据链。”
也有学者提出担忧：“如此全面、深入、细致地呈现伤痛，会不会导致社会弥漫beiguan情绪或过度chouhen？尤其是对年轻一代。”
主持分组讨论的沈教授（已正式受聘为委
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共6页