智慧”……这些早已融入西方乃至全球文化基因的意象，其历史真实性被置于解剖镜下。
全球互联网瞬间分裂成无数个争吵的战场。支持者盛赞这是“勇气与理性的光芒”，开始自发搜集更多考古报告与文献矛盾进行补充；反对者则暴怒，斥责这是“文化恐怖主义”、“对西方文明根基的野蛮摧毁”，并迅速将争论上升到文明冲突、意识形态攻击的高度。
在推特、红迪、知乎、微博等平台，标签#伪史解剖#、#保卫荷马#、#文明对话还是文明毁灭# 以惊人的速度轮番登上热搜。争吵从史诗细节蔓延到民族尊严、学术自由、历史研究方**，最终演变成立场先行的站队和人身攻击。大量 bot（机器人账号）和水军介入，用复制粘贴的段子淹没理性讨论，试图将水搅浑。
赵海川的监测中心一片忙碌。
“报告，监测到十七个新的境外协调传播节点，正在批量生产污蔑‘华夏学派试图摧毁西方文明自信’的图文和短视频，通过社交机器人精准推送至欧美和东亚地区青年用户。”
“发现针对陈思源、林薇等学者个人社交账号的大规模举报潮，理由包括‘仇恨言论’、‘骚扰’、‘传播虚假信息’。”
“追踪到有组织地对‘全球技术同源比较数据库’的公开镜像站进行 DDoS 攻击，暂时被防御系统拦截，但对方在持续变换攻击源。”
陈思源没有过多关注网络上的喧嚣。他在研究院的会议室里，与核心团队分析着“启明”视频发布后，国际学术界内部流出的几份非公开反应文件。
“看这份，”林薇指着一份德语学术邮件列表的截图，经过翻译，“柏林自由大学的一位古代史教授在内部邮件中说：‘我们必须承认，‘启明’提出的问题，有些是我们长期回避或视为理所当然的。考古与文本的张力一直存在。但她的叙事方式，将这种张力极端化和目的化了。我们需要的是更细致的考古工作和对文本形成过程的微观研究，而不是一场媒体审判。’
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页