句写泪、字字言愁，可通篇看不到‘为何而涕’。齐国何以不能号令诸侯？何以不愿俯首听命？吴国威势又从何而来？列国格局、社稷重压全无铺陈，只空洞描摹哀伤。”
“这就好比人无故而悲，泪落千行，却不知悲从何来。情无根柢，便成刻意造作，失了沉厚之气。”
“寻常学子只会直白写‘景公悲戚、举国蒙羞’，你文笔不俗，用了不少曲笔婉转写愁绪，可巧思用错了地方。没有国事大局做根基，再华丽的抒情，也只是浮在表面的虚浮之语。”
话音落下，周遭不少举人纷纷点头。科场行文，情由事生、理随情出，乃是基本功，杨惟立这番写法，确实犯了文人作文的大忌。
陈凡又看向文章后半段，语气添了几分郑重：“第三处，气脉局促，格局偏狭，全无山河气象。我出题时特意批注‘百年社稷、千里河山’，便是要求行文眼界要大，落笔当有大国体量。”
“再看你的文章，始终困于‘一人之悲’，眼界只局限在齐景公个人的颜面得失，看不到邦国存续、天下大势。通篇笔力收得太紧，格局打不开，字句虽秀，却如庭院花木，少了旷野山川的雄浑气度。”
“再者，文气前后断裂。前半段空发议论，中段刻意言情，结尾仓促收束、强行点题，转折之处生硬滞涩，全无流转自然之态。”
“一篇时文，章法、情理、格局三者缺一不可，你空有举人的文笔功底，却在核心要义上接连失准。”
洪升在一旁补充道：“文瑞所言一针见血。做此题，当先铺列国之势，再叙君上两难，而后流露悲戚，由事入情，由小见大。杨朋友执着于一己心绪，又贪求辞藻之巧，反倒把题目本味丢了。”
杨惟立听完，脸上一阵红一阵白，心中又羞又恼。
他自认见识远超旁人，本想借文章展露才学、暗讽陈凡，不料被逐条剖析弊病，驳得明明白白。
尤其 “借题抒臆、格局偏狭” 几句，直接戳中了他的肺管子，当着众多
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共5页